Фотоальбом подорожі до США (2011 рік)
Selected photos - https://picasaweb.google.com/111759932633836732158/USA2011SelectedPhotos
All photos (full album) - https://picasaweb.google.com/111759932633836732158/USA2011AllPhotos
Selected photos - https://picasaweb.google.com/111759932633836732158/USA2011SelectedPhotos
All photos (full album) - https://picasaweb.google.com/111759932633836732158/USA2011AllPhotos
Повний фотоальбом тут - https://picasaweb.google.com/ZadorozhniFamily/201104
Повний фотоальбом можна подивитися тут - https://picasaweb.google.com/ZadorozhniFamily/201103
Цього разу окрім околиць Міжгір’я ми були в Колочаві, Хусті та Мукачево. Повний фотоальбом дивіться тут - https://picasaweb.google.com/ZadorozhniFamily/201102
До переходу на мак я чув про OmniFocus і розраховував спробувати його, як видасться така можливість. На той час я користувався сервісом RememberTheMilk (веб-версія на ноуті і клієнт для Android, а потім і для iPhone). Всі описи про OF говорили, що це важковаговик в своій галузі і решта продуктів серьозно від нього відстають. Через це я не дуже то й уважно дивився на його конкурентів. Отже, переніс все в OF і почав звикати до нього. Багато в ньому сподобалось, налаштував проекти і контексти, оцінив швидкий виклик форми нової задачі. В якій би програмі не був, по хоткею з’являлася форма, ввів задачу і повернувся до справи. Пройшло декілька місяців, і почав я помічати як список задач з датою виконання "Today" став домінуючим, на решту уваги не вистачало, не говорячи про періодичний рев’ю майбутніх задач. Незручне введення дат для задачі, а також занадто часті операції перенесення задачі на завтра або на декілька днів. "Today" був часто переповнений, і в кінці дня багато задач переносились на завтра, і це повторювалось не один раз. Контексти не прижилися, тож користі я від них багато не мав. Багато задач без проекту, тобто в проекті "Поточні". З’являється відчуття, що щось треба міняти.
Переглядаючи Mac App Store око зачепилося за конкурента OF під назвою Things. Вирішив дати йому другий шанс. Хоч візуальна привабливість інтерфейсу для мене далеко не на першому місці, але після OF було приємно на нього дивитись. Порівняно з OF в Things відчувається жорста структура збереження задач. Розробники зафіксували певні речі і не дозволяють вільно будувати систему під себе як в OF. Тим не менш, в Things я почав відчувати як навала задач почала спадати. Є окрема категорія задач "Next", яка допомогла розвантажити "Today", який тепер розгрібається швидко і після нього доходять руки до "Next". Після переповненого "Today" в OF це було дуже приємно. Наявність хоткеїв для всіх операцій дозволяє все робити з клавіатури. Зручне відкладання на декілька днів задач. Єдиний недолік для мене в порівнянні з OF, це відсутність непрямої синхронізації з клієнтом для iPhone. Зараз автоматична синхронізація відбудиться лише, якщо вони знаходяться в одній мережі. Але перша задача в роадмапі розробників це так званий cloud sync. Стало зрозуміло, що повертатися на OF не має бажання.
Тож моя порада - не сильно довіряти обзорам таких систем, а пробувати їх самостійно достатньо тривалий час. Результат може здивувати.
Саме це питання крутилось в голові коли я обмірковував перехід на мак. Ще з часів MS-DOS я міцно підсів на Norton Commander та його клонів VC, DN, а потім на вінді був Far з TC. Примусити себе робити все в Провіднику я так і не зміг. Навіть перегляд фільму запускав в ТС. Це була перша програма, яку я ставив на свіжий комп. Пересівши на мак, я намагався знайти схожий файловий менеджер, але закінчилося все спонтанною обіцянкою самому собі дати шанс стандартному Finder’у. І якщо не вийде, то я повернусь до пошуків альтернативи. Це було 4 місяці тому. А сьогодні, я пригадав ту стару обіцянку і посміхнувся. Альтернатива і не знадобилася, всі мої потреби задоволені і так. Я не впевнений, що це заслуга самого Finder’а, до нього є багато зауважень. Це радше сімбіоз тачпада (ай лав іт!), Finder’а та інфраструктури макосі, яка "заточена" для драг’н’дропу.
Отже, відповідь на питання в заголовку - НІЧИМ! :-)
Я впевнений, що Google бажає для свого браузера якнайбільшого розповсюдження. І при цьому, допускає такий фейл. В макбуці зовнішній Nvidia GPU включається лише при потребі, коли програма викликає певні системні фреймворки. Розробники Chrome якраз і задіяли один з них для анімації при скачуванні файлу. Тобто, коли ви скачуєте файл, включається Nvidia GPU і починає їсти заряд батареї швидким темпом, що звичайно засмучує користувача. Аж до висновків, що з Chrome батарея сідає швидше ніж з Safari. Ось такий юзер експіріенс. І замість того, щоб виправити таку поведінку розробники обвинувачують Apple в непрозорості критеріїв включення зовнішнього GPU. Я ані краплі в цьому не сумніваюсь, але нажаль більшість користувачів про це просто не дізнається і знесе Chrome з негативними відчуттями.
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=43138
Status: WontFix
Фотки з подорожі по США в нашій Пікасі тут . New York - San Francisco - Los Angeles - Grand Canyon - Las Vegas.
